4242 shaares
Dès l'accroche, le ton est donné : « Kayley Storey […] souffre d'une maladie dégénérative appelée maladie de Stargardt et a commencé à perdre la vue alors qu'elle n'avait que quinze ans. »
Voilà qui nous laisse circonspect, puisque cet maladie-là n'est pas censée conduire à la cécité ; comme précisé sur Wikipédia, « l'évolution se fait vers la diminution progressive et inéluctable de l'acuité visuelle, pour atteindre des valeurs faibles, mais les patients ne deviennent pas aveugles ».
Peut-être s'agit-il ici d'un cas particulièrement grave ? En tout cas, la principale intéressée se réjouit de disposer désormais d'un dispositif « qui change la vie ». Et d'expliquer : « C'est tellement isolant d'avoir une déficience visuelle parce que vous êtes déconnecté du monde réel. Lorsque vous mettez ces lunettes, c'est comme si vous étiez de retour dans la pièce. Vous pouvez voir les gens que vous aimez et lire des choses, et vous pouvez vous reconnecter au monde qui vous entoure. »
Selon notre propre expérience, il est vrai qu'avec une vision centrale déjà bien détériorée, beaucoup de choses vous échappent : surveiller un enfant qui joue dans un jardin public peut être compliqué, par exemple. Mais de là à prétendre qu'on est coupé du monde…
Pourquoi cette réaction ? Parce que beaucoup de gens sont incapables de comprendre qu'on puise voir, mais mal. Et que c'est peut-être le plus gros problème auquel on se heurte, quand on est affecté par un problème de basse vision, comme on dit, pour pouvoir bénéficier de petits arrangements ici ou là. C'est pour ça qu'on vous refuse, dans un magasin, de vous rapprocher des produits dont vous êtes séparé par une barrière (merci Go Sport). C'est pour ça aussi que la SNCF se vante de rendre les gares plus "accessibles", avec souvent des repères en relief au sol, mais sans jamais prévoir des écrans positionnés à hauteur des yeux. Parce que, répétons-le, la plupart des gens s'imaginent que la vue, c'est tout ou rien. Une idée fausse que contribue à propager l'article épinglé, au même titre que quelques autres !
Voilà qui nous laisse circonspect, puisque cet maladie-là n'est pas censée conduire à la cécité ; comme précisé sur Wikipédia, « l'évolution se fait vers la diminution progressive et inéluctable de l'acuité visuelle, pour atteindre des valeurs faibles, mais les patients ne deviennent pas aveugles ».
Peut-être s'agit-il ici d'un cas particulièrement grave ? En tout cas, la principale intéressée se réjouit de disposer désormais d'un dispositif « qui change la vie ». Et d'expliquer : « C'est tellement isolant d'avoir une déficience visuelle parce que vous êtes déconnecté du monde réel. Lorsque vous mettez ces lunettes, c'est comme si vous étiez de retour dans la pièce. Vous pouvez voir les gens que vous aimez et lire des choses, et vous pouvez vous reconnecter au monde qui vous entoure. »
Selon notre propre expérience, il est vrai qu'avec une vision centrale déjà bien détériorée, beaucoup de choses vous échappent : surveiller un enfant qui joue dans un jardin public peut être compliqué, par exemple. Mais de là à prétendre qu'on est coupé du monde…
Pourquoi cette réaction ? Parce que beaucoup de gens sont incapables de comprendre qu'on puise voir, mais mal. Et que c'est peut-être le plus gros problème auquel on se heurte, quand on est affecté par un problème de basse vision, comme on dit, pour pouvoir bénéficier de petits arrangements ici ou là. C'est pour ça qu'on vous refuse, dans un magasin, de vous rapprocher des produits dont vous êtes séparé par une barrière (merci Go Sport). C'est pour ça aussi que la SNCF se vante de rendre les gares plus "accessibles", avec souvent des repères en relief au sol, mais sans jamais prévoir des écrans positionnés à hauteur des yeux. Parce que, répétons-le, la plupart des gens s'imaginent que la vue, c'est tout ou rien. Une idée fausse que contribue à propager l'article épinglé, au même titre que quelques autres !